Comunicado:
16 de mayo de 2018.
Nosotras, mujeres indígenas mazatecas, hijas, hermanas, madres y compañeras de los 7 presos y perseguidos de la Asamblea Comunitaria de Eloxochitlán de Flores Magón desde el día 14 de diciembre de 2014, el día de hoy, alzamos nuevamente nuestra voz para denunciar que en 3 años 5 meses hemos vivido bajo un ambiente de hostigamiento y persecusión por parte de la familia Zepeda Lagunas, quienes han ocupado cargos municipales (por imposición al no seguir nuestro sistema normativo), medios masivos de comunicación, relaciones políticas y su riqueza económica para intentar por todas las formas posibles, borrar la memoria de lo que realmente sucede y sucedió en nuestro pueblo.
Nosotras, junto a nuestros compañeros presos y perseguidos, hemos vivido desde ya más de 3 años 5 meses, la injusticia del encierro y el desgaste emocional y físico que conlleva. Nuestras familias se han visto dañadas desde que nos arrebataron la tranquilidad de poder andar en nuestra comunidad. Nosotras, como mujeres indígenas, nos hemos tenido que enfrentar al maltrato, a las malas caras y a las groserías del personal de este juzgado, el Juzgado Mixto de Primera Instancia del Distrito de Huautla de Jiménez. Nosotras, como mujeres indígenas mazatecas de N´guixo, hemos conocido lo que es el nepotismo y la corrupción de los que se dicen representantes de la justicia.
En 3 años 5 meses que llevamos exigiendo la libertad de nuestros compañeros, nos han intentado pisotear, contando historias ficticias más allá de nuestras montañas, sin embargo, ustedes, personal del juzgado, bien saben que el expediente que inventaron, no tiene una sola prueba para que mantengan a nuestros compañeros presos y otros más perseguidos. Y es así, que a la fecha hay más de 5 resoluciones como amparos, apelaciones e incluso una sentencia, que han dejado en libertad a 7 de nuestros compañeros. Dejen de solapar las mentiras de una familia que no tiene más intenciones que apoderarse de nuestra naxinanda y nuestros recursos naturales, dejen de poner las manos de la justicia en el juego de la corrupción y no se burlen más, no retrasen más la libertad de nuestros padres, hijos, hermanos, compañeros.
Como mujeres indígenas mazatecas de N´guixo, les exigimos nuevamente que dejen de cobijar a la familia Zepeda Lagunas, que dejen de servirles a los caciques que se han apoderado de nuestra comunidad, con discursos falsos. Les exigimos que liberen a nuestros compañeros, porque ustedes perfectamente saben que en los seis tomos del expediente 02/2015, no hay una sola razón para que mantengan esta mentira.
Es por todo este dolor y coraje que cargamos con nosotras, que hoy decimos basta ya de esas burlas. Hoy, miércoles 16 de mayo de 2018, estamos aquí, realizando un ayuno en solidaridad con nuestros compañeros presos y en exigencia por su libertad. Nuestra presencia en el juzgado es nuestra forma de visibilizar sus mentiras, de denunciar que el proceso que hasta ahora han llevado, ha violado sus garantías y una supuesta justicia pronta. Hasta el día de hoy en este juzgado, han retrasado de muchas formas la libertad de nuestros compañeros, pero hoy les decimos que no lo permitiremos más, nuestra voz tiene que ser escuchada y lucharemos hasta lograrlo. No dejaremos que las mentiras continúen afectando nuestras vidas.
Mujeres, hijas, madres, hermanas, compañeras de Herminio, Alfredo, Jaime, Omar, Fernando, Isaias, Miguel y de los 16 perseguidos.
_________________________________________________________________________
16 de mayo 2018.
Información jurídica sobre el proceso de los presos y perseguidos de la Asamblea Comunitaria de Eloxochitlán de Flores Magón, Oaxaca
A nuestros compañeros de la Asamblea Comunitaria Eloxochitlán se les acusa del delito de homicidio calificado y tentativa de homicidio dentro del expediente o causa penal 02/2015. La única prueba que ofreció el Ministerio Público para decir que los 34 acusados participaron y son responsables de los delitos, es la prueba testimonial que consiste en ocho declaraciones de supuestos testigos, sin embargo, ninguno de esos testimonios acredita plenamente la participación de los acusados en la comisión de los delitos.
¿Quiénes son esos ocho testigos? Uno de los testigos es la propia denunciante, actualmente presidenta municipal de Eloxochitlán, Elisa Zepeda Lagunas y otro más, su padre Manuel Zepeda Cortés. Mientras que los seis restantes, son familiares cercanos y personas allegadas a la familia Zepeda. Es increíble que el Juez haya ordenado la prisión o la persecución de los compañeros cuando seis de esos testigos de cargo no estuvieron en el lugar de los hechos, tal como lo hacen notar en sus declaraciones lo cual también se ha podido comprobar; además de que entre las ocho declaraciones existen una serie de contradicciones o historias distintas por lo cual no logran acreditar las circunstancias de modo, tiempo y lugar, en que supuestamente participaron cada uno de los acusados.
Deseamos denunciar que este Juzgado de Huautla ha obstruido la Justicia, al impedir el cumplimiento de la Ley tanto en el desahogo de pruebas como en el avance etapa procesal, pero también la Fiscalía General del Estado de Oaxaca ha obstaculizado la justicia para nuestros compañeros violando lo establecido en los artículos 8 y 25 de la Convención Interamericana de los Derechos Humanos y la propia Constitución de México.
Expliquemos por qué decimos esto:
Desde el año 2016 los presos políticos ofrecieron varias pruebas de descargo, entre ellas el -Examen a los ocho testigos de cargo, -Examen a la perita en medicina forense que elaboró la Necropsia,- Prueba documental pública que es el expediente 789/(HJ)/2014 y su acumulada 04-(F.M)/2015. -Por último, el preso Miguel Ángel Peralta Betanzos, solicitó el cierre de la instrucción.
En cuanto a los testigos de cargo: Durante dos años una y otra vez los testigos de cargo fueron legalmente notificados dentro del proceso o causa penal 02/2015. Ninguno de ellos comparecía para ser examinado, fueron necesarias manifestaciones públicas ante el Juzgado y algunas quejas para que se presentaran dos testigos y luego cuatro, hasta la fecha aún dos testigos de cargo siguen desacatando el llamado judicial. Las audiencias para el Examen de testigos de cargo han tenido que diferirse en más de siete ocasiones; en tanto, el proceso se ha alargado ya más de tres años. El Juez local continúa sin hacer efectivas las multas a las que se hicieron acreedores los testigos de cargo cada vez que desacataron el llamado judicial, y sin implementar ningún tipo de apercibimiento establecido en el Código Penal del Estado de Oaxaca para los que aún faltan.
En cuanto a la perita: La primera vez que la perita en medicina forense debía ser examinada, la entonces Procuraduría General de Justicia de Oaxaca actualmente la Fiscalía General de Oaxaca, dijo que no tenía recursos para los viáticos de la perita, por tanto, no pudo trasladarse al Juzgado de Huautla. A partir del segundo llamado, la Procuraduría informó que la perita Erika del Rocío Ortíz Patiño ya no labora en esa Institución. Actualmente a casi tres años del ofrecimiento de esa prueba, los procesados están pidiendo que comparezca un perito sustituto, y es la fecha en que la Fiscalía no responde a la solicitud. Y esto ¿por qué? porque el Dictamen de Necropsia es inconsistente, es dudosa la forma en que se arribó a la conclusión del fallecimiento.
Acerca del expediente de averiguación previa 789/(HJ)/2014 y su acumulada 04-(F.M)/2015. El expediente es muy importante para nuestra Asamblea Comunitaria por dos razones, primero porque ahí se documentó la agresión con armas de fuergo a varios compañeros incluidos menores de edad, esa agresión con balas desencadenó la trifulca del 14 de diciembre de 2014. La averiguación previa cuenta con declaraciones de las víctimas de bala, con certificados médicos que se leen “…a (Víctima) herida por arma de fuego en cuello, región lateral izquierda y posterior; a (Víctima), herida por arma de fuego en orificio de entrada a nivel de arco costal línea paraesternal derecha y herida en hemitorax derecho…”
La Fiscalía estuvo a punto de consignar el expediente en enero de 2015, pero en lugar de ello, la Fiscalía ordenó regresar el expediente desde el Juzgado de Huautla hasta Oaxaca, con tal de evitar que se libraran las órdenes de aprehensión.
Al respecto es visible la injerencia de la Fiscalía General del Estado de Oaxaca al impedir que llegue al Juez ese expediente a más de tres años de su inicio, pues sabe la Fiscalía, que al entregarlo, se completaría la historia del 14 de diciembre de 2014, la primera parte, la que no se ha contado, la que revela el verdadero origen de la trifulca. La que aclara que fue el grupo armado de Manuel Zepeda y Elisa Zepeda quienes iniciaron la agresión con disparos de armas de fuego aquel día tan lamentable.
Las víctimas de la Asamblea Comunitaria de Eloxochitlán esperan ¡justicia! Pues ninguna orden de aprehensión se libró en contra de los perpetradores. Cabe decir que entre los acusados de disparar está el mismo Manuel Zepeda, miembros de su familia, y otros de sus hombres armados.
Por otro lado, ese expediente es importante, porque constituye una prueba en defensa de los presos. Hasta la fecha la Fiscalía se niega a entregar copia del expediente para sirva como prueba en el juicio 02/2015. En cambio, para castigar el aparente daño que sufrieron Elisa y Manuel (basándose en una acusación manipulada), sí hubo 14 presos y más de veinte ciudadanos con orden de aprehensión hasta la fecha.
El caso de Miguel Ángel Peralta Betanzos. Al ver que definitivamente no se puede concluir el interrogarorio a las personas que lo acusan, porque el Juez no puede hacer que se presenten, pidió el cierre de instrucción en diciembre de 2017, es decir, solicitó que ya se termine el juicio para recibir sentencia. A la fecha lleva más de medio año esperando que el Juez de Primera Instancia de Huautla de Jiménez acuerde el cierre de la Instrucción. Esta demora que no es otra cosa que una flagrante violación a sus derechos humanos, pues impide que se le pueda dictar Sentencia.
El Juez se empeña por todos los medios en demorar el juicio de los presos políticos. Claro está, el Juez tiene un patrón, pero no es la Justicia, sino la corrupción y del otro lado de ésta, Elisa Zepeda Lagunas y Manuel Zepeda, interesados en que los presos se queden todo el tiempo posible en prisión, aunque no haya sustento legal para ello.
Es por ello, que hoy, nos encontramos afuera de este juzgado para exigir que no retrasen más el proceso, ya que nuestros compañeros, no tienen por qué estar privados de su libertad ni perseguidos, les exigimos que cumplan con su propia ley donde hablan de la justicia pronta y expedita, les exigimos que liberen a los siete presos de la Asamblea Comunitaria de Eloxochitlán, porque cómo ya dijimos, en este juzgado saben que no existe prueba alguna para que los mantengan encerrados. Finalmente exigimos que la Fiscalía General del Estado de Oaxaca, presente a la perita solicitada o perito sustito que pueda ser interrogado sobre el Dictamen de Necropsia, otorgue la copia del expediente 789/(HJ)/2014 y su acumulada 04-(F.M)/2015 que los presos han ofrecido como prueba y además lo consigne a la autoridad para que se haga justicia para los heridos de bala del 14 de diciembre de 2014.
_________________________________________________________________________
Relato y perspectiva de los ciudadanos (Más de 1500 personas) de Eloxochitlán de Flores Magón que no reconocen en Elisa Zepeda Lagunas, representación alguna. Sólo basta leer un poco para entender por qué jamás nos sentiremos representados por alguien como Elisa. Basado en evidencia documental que obra en archivos públicos.
Elisa Zepeda Lagunas no surgió de las cenizas para defender a las mujeres como dice su eslogan. Jamás nadie le ha impedido ejercer cargos públicos. Su trayectoria en Eloxochitlán de Flores Magón se encuentra documentada. Se puede explicar desde una doble perspectiva: I.-Su arribo al ámbito público que finalmente la llevó al uso arbitrario del poder; y II.- Su repentina e inesperada aparición como Defensora Comunitaria o Defensora de Derechos Humanos a finales de diciembre de 2014, en contraposición a su nula trayectoria como posible Defensora de Derechos Humanos, incluso en los casos más representativos de violaciones graves a derechos humanos anteriores al 2014.
APARTADO I
I.1 En el año 2007, el Presidente Municipal Jaime Betanzos Fuentes la invitó a participar en el Programa de SAGARPA llamado PROFEMOR-SINACATRI. Nota adicional: Este hecho se contradice con la catalogación de Misógino que Elisa hace del Profesor Betanzos. Siendo el Profesor su impulsor y el primero que le permitió participar en el Gobierno local.
I.2 En el Trienio 2008 al 2010, Elisa Zepeda Lagunas, fue contratada por el Profesor Eusebio Morales, Presidente Municipal. De los resultados no se sabe en la comunidad. En cambio, estuvo asalariada los tres años. Ver Nóminas de Trienio.
I.3 En el Trienio 2011 al 2013, su padre Manuel Zepeda la nombró presidenta del DIF Municipal, cargo que constituyó en sí su primer contacto directo con algunas mujeres de la Comunidad. Ya en el cargo, Elisa arrebató el Módulo del Instituto de la Mujer Oaxaqueña IMO a la Licenciada Yadira Palacios García, quien desde tiempo atrás trabajó dentro del él a favor de las mujeres de Eloxochitlán. En cambio, Elisa sectorizó la función del Instituto y excluyó a las mujeres que no votaron por su padre, lo que representaba más de dos terceras partes de las mujeres de la población. (Sobre el IMO, Testimonio de la Licenciada Yadira Palacios García. A la fecha no se ha podido restablecer la operación de ese Instituto o su equivalente.) (El dato estadístico del número de mujeres que Elisa excluyó no sólo del Instituto sino de su gestión en el DIF se deriva de las mujeres votantes en las elecciones de noviembre de 2010. Manuel Zepeda llegó a la elección con una tercera parte de la población, y para llegar a un poco más del 50% de los votos con los que aparentemente ganó, uso la alianza de dos grupos más encabezados por supuestos contendientes que no hicieron otra cosa sino entregar sus votos a Manuel Zepeda. Hasta la fecha son más de dos terceras partes -mujeres y hombres- del Municipio de Eloxochitlán quienes no reconocen ni tienen en Elisa representación alguna, así como tampoco la tuvieron en Manuel Zepeda. En este video se encuentra una parte de la Asamblea que hasta la fecha no reconoce representación alguna en Elisa https://www.youtube.com/watch?v=tROjGNVU2To más otras tantas familias que se encuentran desplazadas por persecución ilegal)
Del trabajo de Elisa en el DIF, no se derivó algo palpable para la Comunidad, ningún legado para las mujeres ni ideológico, ni material. Alguna casa para mujeres? Proyectos de alimentación? Cocinas Comunitarias? Albergues? ¿Atención a la Salud? ¿Educación? No hubo nada de eso.
En cambio, sí heredó una percepción general de exclusión, sectorización y lo que es peor, durante 2011-2013 ella participó en persecución ilegal contra cualquier opositor de su padre, mediante la fabricación de delitos (la mayoría por amenazas y lesiones. Se adjunta tabla con números de expedientes Ver Anexo Uno) en los que algunas veces ella misma se colocó como víctima. Por ejemplo, en un expediente ella denuncia haber sufrido fractura en su mano. Si se le expusiera a una revisión médica fehaciente no se hallaría antecedente de dicha fractura porque nunca existió. La fabricación de delitos se vivió bajo la misma dinámica en todos los casos: De inmediato se libraban las órdenes de aprehensión contra oponentes de Manuel Zepeda. Los denunciantes (eran todos parientes de Elisa y Manuel Zepeda o de algún integrante de su Cabildo), exhibían certificados médicos falsos y hasta después de unos dos o tres años se presentaban para ser interrogados por su contraparte, en algunos casos nunca acudieron a pesar de la insistencia por parte de los acusados, por lo cual todos esos procesos fabricados siguen vigentes a más de siete años de su inicio. Los procesados están sujetos a firmas mensuales-quincenales o sujetos a fianza, sin que en ningún caso haya sentencia, por lo cual en cualquier momento que los ciudadanos incumplan pueden ser reaprehendidos, o los que ya incumplieron evitan su reaprehensión y viven desplazados-“prófugos”. La razón de esa persecución: la participación en la lucha por la incorporación de sus Representantes al H. Ayuntamiento de Eloxochitlán, quienes fueron desconocidos por Manuel Zepeda, con el apoyo del Gobierno Estatal. Caso documentado en el expediente SUP-JDC-1665/2012 del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
APARTADO II
II.1 El Trienio iniciado en el año 2014 con el presidente Alfredo Bolaños, no contrató a Elisa Zepeda para ningún cargo en el Ayuntamiento. Por otro lado, Manuel Zepeda, padre de Elisa intentó varias ocasiones convencer al nuevo presidente que le comprara sus materiales de construcción -graba y arena- para las obras municipales. Esto para continuar la tradición, pues Manuel Zepeda se auto compró esos materiales durante su gestión. (Esta información es de dominio público. Puede ser revisado en los contratos del Trienio de Manuel en donde aparece la empresa vendedora de los materiales) Sin embargo, el presidente Alfredo Bolaños junto con su Cabildo se negaron a comprar los materiales. Aunado a lo anterior, en la primera semana de noviembre de 2014, al Presidente Municipal Alfredo Bolaños Pacheco le notificaron la orden de auditoría ASE/OAS/SAF/DACF/2079/2014 emitida por la Auditoria Superior del Estado de Oaxaca (ASE), por la que Manuel Zepeda debía rendir cuentas a más tardar el día 28 de noviembre de 2014 y justificar el gasto público del año fiscal 2013 que ascendió a 21,000.000.00M/N (veintiún millones de pesos), tan sólo por recursos provenientes del Ramo 28, decía la carta: “cuyo cumplimiento no se ha hecho público por las instancias correspondientes”. (Se desconoce el seguimiento de esa comprobación)
Ante esos sucesos, el 24 de noviembre de 2014 Manuel Zepeda y Elisa Zepeda Lagunas, junto a otras personas que portaban armas de fuego, con lujo de violencia retuvieron y golpearon al presidente Alfredo Bolaños y a los concejales que se encontraban dentro del palacio realizando sus actividades, asimismo los despojaron de sus sellos, todo el suceso y la denuncia contra Elisa consta en la averiguación previa 722/HJ/2014. Ese grupo armado con Manuel Zepeda y Elisa Zepeda a la cabeza, obligó al presidente municipal Alfredo Bolaños a firmar un documento al que ellos denominaron “licencia por 180 días” con el cual en forma ilegal dejaron en el mismo acto delictivo al C. Juan Salazar Hernández (Efraín Salazar), como supuesto Presidente Municipal.
Manuel Zepeda y Elisa Zepeda mantuvieron un grupo armado custodiando el Palacio Municipal. Siempre fue de conocimiento público que eran Manuel Zepeda y su familia quienes contrataron hombres armados, pues no podían ser policías municipales en virtud de que no estaba reconocido el supuesto presidente Juan Salazar (Efraín Salazar), ni ejercía recurso alguno. Prueba de esos contratos se encuentra en un testimonio vertido en el expediente 55/2014 del Juzgado de Huautla, que dice: “…que resulta que el día trece diciembre del año dos mil catorce, aproximadamente a las siete de la noche mi concubino GUSTAVO ESTRADA ANDRADE, lo vi en el centro de la población vestido con el uniforme de policía municipal y estuvimos platicando ya que teníamos dos años aproximadamente de estar separados y como no me apoya económicamente pues me puse a trabajar … me dijo se iba a trabajar al palacio municipal donde desde hace veinte días estaba trabajando con el grupo del Señor Manuel Zepeda Cortes, quien había recuperado el municipio con su gente y habían desconocido al actual presidente municipal ALFREDO PACHECO BOLAÑOS y había puesto de presidente municipal al señor EFRAIN SALAZAR, motivo por el cual empezó a trabajar con este grupo político … y de ahí se fue mi pareja…”
A pesar de lo anterior, Elisa Zepeda ante medios de comunicación durante diciembre 2014 y el año 2015 se refirió a Juan Salazar como el Presidente Municipal, y a los hombres armados- como policías municipales, aunque no contaban con registro oficial alguno, pues en mayo de 2015 el supuesto presidente aún demandaba ante la SEGEGO su reconocimiento. El caso de la irregularidad de ese supuesto presidente se encuentra documentado. Ver nota periodística Anexo Dos.
II.2 La vida política en Eloxochitlán con Alfredo Bolaños a la cabeza continuó a pesar de la toma del palacio. El 14 de diciembre de 2014, Alfredo Bolaños y la Asamblea Comunitaria se instalaban en la cancha municipal para la elección anual del Alcalde, persona encargada de los asuntos referentes a la regulación de la propiedad, conforme a los Usos y Costumbres. Eran aproximadamente 1500 personas entre mujeres y hombres, incluyendo ancianos y algunos niños. El acto político estaba por empezar cuando repentinamente los integrantes de la Asamblea recibieron balazos provenientes del Palacio Municipal y de la Plaza Cívica (Foro) que se encuentra frente al Palacio Municipal. Resultaron varios heridos de bala, incluyendo un menor de edad. Todos los heridos de bala pertenecían a la Asamblea dirigida por Alfredo Bolaños. Y las balas provenían de esos hombres armados que custodiaban el Palacio y de sus líderes. El caso está documentado en la averiguación previa 789/(HJ)/2014 y su acumulada 04-(F.M)/2015 por tentativa de homicidio. Este fue el detonante de los lamentables sucesos del 14 de diciembre en Eloxochitlán. Sin embargo, Elisa Zepeda no habla de ello. La Fiscalía tiene retenido el expediente bajo la figura política y pseudojurídica de “INTERVENIDO”, sin embargo, el expediente cuenta con declaraciones de las víctimas de bala, certificados médicos que se leen “…a (Víctima) herida por arma de fuego en cuello, región lateral izquierda y posterior; a (Víctima), herida por arma de fuego en orificio de entrada a nivel de arco costal línea paraesternal derecha y herida en hemitorax derecho…” etc. Víctimas de la Asamblea Comunitaria que esperan ¡justicia! Pues ninguna orden de aprehensión se libró en contra de los perpetradores.
Elisa Zepeda, por su propio dicho, declaró en el expediente 02/2015 del juzgado de Huautla de Jiménez que ese día 14 de diciembre de 2014 como a las 11:00 horas se encontraba en la escalera del Foro, esperando al Síndico y a su tío.
Entonces, Elisa Zepeda se encontraba justo en la hora y lugar del que salieron los disparos contra la Asamblea Comunitaria de acuerdo con el expediente 789/(HJ)/2014 y su acumulada 04-(F.M)/2015. ¿Será que por ese motivo la Fiscalía no ha entregado ese expediente al Juzgado para ser consignado a pesar de las múltiples peticiones que se le han hecho?
II.3 Ahora bien, es pertinente aclarar que el hermano de Elisa, hoy fallecido, fue entregado vivo a la autoridad ministerial en calidad de detenido por portación de arma de fuego, cuestión que la entonces Procuraduría trató de ocultar, pero no de manera perfecta, pues en su intento cometió una serie de violaciones a los derechos humanos y una serie de violaciones procesales que revelan su intento por ocultar que el joven falleció en sus manos y no en manos de la Asamblea Comunitaria de Eloxochitlán. En el expediente 02/2015 del Juzgado de Huautla se encuentra el acta de defunción y la necropsia que establecen que el joven falleció a las 11 horas de la noche en Huautla de Jiménez, en tanto que los Policías Ministeriales dicen que detuvieron a las 8:00pm a los que llevaban al hermano de Elisa.
II.4 En cuanto al otro joven fallecido GUSTAVO ESTRADA ANDRADE, existen severas irregularidades, por un lado, Elisa Zepeda proclamó a todos los medios y en su Facebook (en diciembre de 2014 y los primeros meses de 2015) que su amigo entrañable Gustavo Estrada Andrade murió con un tiro de gracia, y dio el nombre de la persona que disparó (ver Anexo tres). Que ella lo vio porque Gustavo, su amigo, se interpuso para salvarla. Luego, la necropsia dijo que Gustavo falleció por herida de machetes. Actualmente Elisa Zepeda dice a los medios que Gustavo murió por machetazos. ¿Entonces dónde quedó su aseveración del tiro de gracia? ¿Compareció ella como testigo en ese caso para atestiguar el tiro de gracia proclamado a los cuatro vientos? ¿Cómo explica una aseveración que luego cambia fácilmente?
Sin embargo, a partir de esos hechos del 14 de diciembre de 2014, ella se anunció en medios como Defensora Comunitaria y Defensora de Derechos Humanos, título que Eloxochitlán conoció justo por los medios de comunicación dado que su trayectoria en Eloxochitlán había sido exactamente lo contrario.
¿Por qué Elisa no divulga que las personas presas (por los hechos de diciembre 2014) así como las personas desplazadas con todo y sus familias que cuentan con órdenes de aprehensión son personas caracterizadas, representantes barriales? ¿Por qué no divulga que denunció esos nombres sólo por el peso que representaron en su Comunidad cuando iban en contra de los intereses del gobierno de su padre Manuel Zepeda y no porque realmente hayan participado en hechos delictivos? La prueba de ello, es que están siendo liberados, y no por decisión del Juez local sino derivado de las resoluciones de autoridades Federales.
Elisa Zepeda planteó un caso sobre el 14 de diciembre de 2014 imposible de sostener en juicio al pretender aniquilar toda representación comunitaria vigente aun en diciembre de 2014, en lugar de alentar una verdadera investigación que descubriría la riña provocada por los balazos que emitieron sus hombres armados.
De lo anterior cabe preguntarse:
Preguntas con relación a los sucesos del 14 de diciembre que tanto cita Elisa Zepeda, y de los cuales dice haber surgido como una libertadora:
1.- ¿Elisa aprueba el uso de armas de fuego en forma irracional contra la población compuesta por mujeres, niños, ancianos? Esto porque ella se situó en la hora y lugar de donde salieron los disparos que hirieron a la Asamblea según el expediente 789/(HJ)/2014 y su acumulada 04-(F.M)/2015.
2.- ¿Elisa ha tenido amigos “muy queridos” como GUSTAVO ESTRADA ANDRADE, quien descuidó a su concubina y a sus hijos privándoles de manutención, y dedicándose al manejo de armas de fuego en forma ilícita? Ver extracto de declaración de su concubina en punto I.4 de este escrito.
3.- ¿Es lícito y honorable para Elisa usar la memoria de su hermano difunto, cuyo fallecimiento narra con información inexacta y falsa, a fin de mover los sentimientos de ONG´S, del Senado de la República, del Trife, de Grupos Internacionales y ahora de MORENA, para sus propósitos personales? (En virtud de que esos grupos no se han interesado por verificar de primera mano los expedientes completos del caso, ni la historia de Eloxochitlán)
4.- Será honorable para una candidata de MORENA que publique en medios de comunicación, información inexacta sin apoyo o referencia objetiva alguna con tal de favorecer sus intereses políticos? Un ejemplo es la publicación de Milenio de fecha 10 de marzo de 2018 bajo el Título: “A balazos Intentaron que no llegue a ser Alcaldesa.” Y como subtítulo dijo: “El Hermano de Elisa Zepeda pasó toda la noche en la Plaza de Eloxochitlán de Flores Magón exhibido tras ser asesinado…” Información que no se remite a fuentes, no hay referencia a expedientes. ¿Dónde queda la objetividad?
5.- Que la candidata de MORENA explique y cite el expediente que documentó los balazos con los que “alguien” intentó que no llegara a ser Alcaldesa?
Preguntas con relación a su trayectoria como Defensora Comunitaria, Defensora de los Derechos Humanos y Defensora de las Mujeres:
6.- Si lleva ya diez años como Defensora Comunitaria y de Derechos Humanos que explique la candidata Eliza Zepeda, ¿Qué hizo respecto al caso Pedro Peralta Carrillo, miembro de su comunidad, cuando fue secuestrado, torturado y encarcelado injustamente por el presidente Manuel Zepeda en agosto de 2012?, caso documentado en el expediente 18/2012 del Juzgado de Huautla y en el Toca penal 442/2012 así como en un juicio de Amparo.
7.- La noche del 20 de noviembre de 2012, personas de la Comunidad de la Candidata Elisa Zepeda, (entre ellas mujeres, niños (as), varios hombres y un periodista) fueron agredidas brutalmente -con gases lacrimógenos, tubos, armas de fuego- por integrantes y policías del Ayuntamiento en turno dirigidos por Manuel Zepeda, eso sucedió en Puente de Fierro. Las personas estaban a bordo de un autobús AU y constituían un Caravana que esperaba viajar a la Ciudad de México a homenajear a Ricardo Flores Magón. Caso documentado en el proceso penal 33/2013 del Juzgado de Huautla, así como en sus respectivos toca penal y amparo. ¿Qué papel desempeñó usted como Defensora de los Derechos Humanos ante tan denigrante violación de los derechos humanos? ¿Sabe si a la fecha se ha hecho justicia en ese caso para con sus conciudadanos?
8.- El periodista Fernando Palacios Cházarez, originario de Eloxochitlán, acompañaba la Caravana que fue agredida ese 20 de noviembre de 2012 y sufrió graves violaciones a su integridad física y psicológica. Caso documentado por la Procuraduría General de la República. ¿Qué medidas implementó usted o qué papel desempeño en ese caso, pues se sabe que aún no aprehenden a los perpetradores?
9.- Hizo alguna Defensa de los derechos de la concubina de su amigo Gustavo Estrada Andrada, pues ella manifiesta que Gustavo la abandonó y no le daba manutención ni para ella ni para sus hijos, tanto en el año 2014 como dos años anteriores.
Preguntas sobre su administración municipal:
10.- Elisa Zepeda presume en medios de comunicación que desde que asumió el poder municipal existe paz y tranquilidad social, que las niñas ya pueden reír. ¿Es esa la razón por la que cuenta Elisa con seguridad y custodia privada o pública, es decir, con guardaespaldas que le cuidan dentro del pueblo que gobierna?
11.- Considera correcto ordenar al personal docente de un Preescolar ubicado en un Barrio Marginado de su comunidad “Agua de Cueva” que deje de servir ahí para servir en el Preescolar Frida Kahlo aún sin Clave, ubicado en el Centro de Eloxochitlán, al que asisten exclusivamente hijos de sus parientes y amigos, ya que no desean asistir al otro Preescolar del Centro que cuenta con personal y Clave desde hace muchos años?
12.- ¿Le parece correcto que la matrícula del preescolar Frida Kahlo sea en su mayoría fantasma, y así la informe Usted en su calidad de Presidenta, con tal de insistir en la formación de una Escuela para sus parientes y amigos en lugar de atender las numerosas Escuelas de su pueblo con severas carencias?
13.- Elisa Zepeda, Usted reconoció en su declaración ministerial que obra en la causa penal 02/2015 a una Organización denominada UCOCAM e incluso señala la ubicación del inmueble de la Organización en el centro de la Población. Por otro lado, hace unos meses su Alcalde extendió una constancia de posesión a un supuesto propietario de ese Inmueble a fin de que lo ocupe dándole el respaldo de la fuerza policial para su ingreso. Usted sabe perfectamente que el supuesto propietario sostuvo un litigio civil impulsado por el gobierno de su papa Manuel Zepeda, en un intento por despojar a la Organización de su propiedad. Ahora usted en su calidad de Presidenta, repite el hecho a sabiendas de que el juicio civil fue ganado por la UCOCAM dentro del expediente 33/2010 y confirmado por el Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca dentro del Toca Civil 177/2011. Resolución que ha quedado firme.
¿Entonces Usted favorece el despojo y la desarticulación de Organizaciones como la UCOCAM que impulsan históricamente el desarrollo de su comunidad, -ya en la venta de café, en la capacitación para el Campo etc?
14.- Considera Elisa Zepeda que el hecho de ser mujer es suficiente para ocupar un cargo público? ¿O debe tener la mujer ciertas virtudes como la honestidad, la integridad, el respeto, veracidad, legitimidad etc. Al igual que un hombre que aspire a un cargo público?
15.- Con qué ideales se identifica en su Administración Municipal en una Comunidad de Usos Y costumbres y cómo los practica?
Para el público en general:
16.- ¿Es Elisa una persona que miente fácilmente y acomoda la información a su beneficio?
17.- ¿Puede sugerir la trayectoria documentada de Elisa el uso arbitrario del poder?
18.- ¿Acaso, la figura de Defensora de Derechos Humanos fue su estrategia perfecta para ocultar su verdadero perfil, el de represora de los derechos humanos?
19.- ¿Será acaso que los más de 1500 ciudadanos y ciudadanas que se niegan a tener Representación en su Gobierno municipal, le atemorizan con su sola existencia, al saberse presidenta ilegítima, y por eso usa guardaespaldas aún?
20.- ¿Cuál es la razón de que base su campaña en desprestigiar a una persona o pequeño grupo de personas en lugar de ensalzar su quehacer comunitario y político? O ¿Será que no tiene alguna historia genuina que contar?
21.- Elisa Zepeda, permitirá que los presos de su comunidad, llamado “presos políticos” accedan a un proceso imparcial o utilizará su campaña para presionar al órgano jurisdiccional a fin de que no otorgue ni una libertad más. Esto en virtud de que a sugerencia de autoridades federales (Jueces de Distrito) es imposible comprobar la participación de ellos en los hechos que se les imputan.